送童良仲归兰溪

尝读登科记,犹忆庚子年。君名乃亚魁,众口争称传。
岂惟宗党重,亦为闾里贤。授官得要地,尚尔客幽燕。
音书或间至,途路动逾千。不谓兵革起,陵谷成变迁。
南北遂阻隔,相望各一天。我思曷怏睹,心若摇旌悬。
君世居兰溪,我家浦水边。相去固甚迩,鸡犬声相连。
胡为万里别,不啻参商然。人生出处异,会晤实因缘。
去年朔方平,君挈家南还。相逢逆旅中,把手话缠绵。
江城寒雨歇,泥淖穷巷偏。促席竟及夕,剪烛夜忘眠。
或于风雪际,围炉拥青毡。哦诗出险语,欲压石鼎联。
君才十倍丕,顾我何能先。譬诸觕粝女,效颦愧妖妍。
又如低飞鸟,敛翮避鹰鹯。此情胶漆投,此义金石坚。
还返仅半载,慰藉肯弃捐。兴言久居此,浩然乡思牵。
今日既得请,促装买归船。功名非吾事,身世图生全。
故山有敝庐,读书可终焉。昔有钓游处,西郊及东阡。
邻翁纵谈谑,岁时罗酒筵。非学高尚隐,实且脱忧煎。
闻之使我惊,我亦思林泉。我生素狂瞽,窃禄徒备员。
几欲乞归养,日夕心乾乾。念君挽莫留,告别一何遄。
探囊竟何有,怜剩三百钱。沽酒劝君饮,为君写拳拳。
蒸雨急如洗,薰风爽微肩。到家可计程,定及秋月圆。
猜你喜欢
胥母门边,暴雨奔浑,盘涡撞舂。见后潮文种,银袍鞺鞳,前山邓尉,黛髻迷濛。
我岂茶商,得非估舶,讵少家园半亩宫。因何事,唱江楼啰唝,愁水愁风。
须臾窈窕冲融。又浪静波恬漾远空。正淫龙歇舞,天连岛外,渴乌乍跃,日在禺中。
了了层青,迢迢一碧,依旧残汀野庙红。吾长笑,笑向来作剧,多事天公。
高台多悲风,朝日照北林。
之子在万里,江湖迥(jiǒng)且深。
方舟安可极,离思故难任!
孤雁飞南游,过庭长哀吟。
翘(qiáo)思慕远人,愿欲托遗音。
形影忽不见,翩翩伤我心。
高台上常常吹着悲风,早晨的太阳照着北林。
我怀念的人在万里外,大江大湖很远很深。
这舟船哪能顺利到达?实难安置我怀念的心。
掠过庭院南飞的孤雁,长声哀吖真使人伤神。
抬头望着孤雁,我在想——托你带个信给远地的人。
孤雁不理睬地飞过去了,飞动的影子更使我伤心。
参考资料:
1、赵沛霖著.历代诗文名著新选八代三朝诗新选:湖北教育出版社,2007年07月第1版:第188页.
2、聂文郁.曹植诗解译:青海人民出版社,1985年08月第1版:第153,154页.
北林:泛指树林。
之子:那个人,指所怀念的人。
方舟:两船并在一起。极,至,到达。难任,难以承担。
翘:思仰头而思,形容思念之切。
形影:指孤雁的形影。
这是一首怀念远别亲友的诗。虽然作者和这一亲友的远别,或许是有统治者内部矛盾这一特殊原因,但在汉末魏初那个动乱流离的年代,远别而不能团聚,甚至不能相见,实是普通现象。所以这首诗很容易引起共鸣,富有典型性与现实性。
这首诗开头“高台多悲风,朝日照北林”实属景语,并无影射比喻之意。而“高台多悲风”亦属秋景。登高是因为要眺望远处,所以是思念远方的人;而时值秋令,亭台越高那么风自然就会越凄厉,登亭台的人于是就因为风急而越感受到心情的沉重悲哀。这一句简括凝炼,开后人无数法门。直是把此一句衍化为五十六字的长诗。所以曹植这五字能成为名句的原因,正因为这虽然作为景语,其实是寓意深情。
接下来的第二句“朝日照北林”,本来也是属于景语,但是却化用《诗·秦风·晨风》之首章。故作者《种葛篇》写思妇有“徘徊步北林”之句,而这篇以“朝日照北林”起兴。古人以夫妇与兄弟关系相互为喻,都是起始于《诗三百篇》,在曹植诗集中也屡见不鲜。
由于上句点出北林,正隐含《诗》中下文“未见君子,忧心钦钦”之意,所以作者紧接着写到“之子在万里”了。意思是自己所思念的人是远在万里之外,而下面“江湖迥且深”一句更是寓意深远,情韵不匮。因为江湖阻隔彼此的消息是一层;而“之子”却经过这样遥远而艰难的路程走向万里之外,其身心所受的摧伤折磨可想而知,又是一层;况且其身既然在远方,以后回来不是件容易事,为对方设身处地着想,自然更深了一层。
下面的“”二句又紧承“江湖”句而言。把“离思”写得十分沉重压抑,可见其中有多少愁苦优怨之情。这虽只就自己一面说,实际上也体现出所思之人同样是不胜其愁苦忧怨了。
下句“孤雁飞南游”,表面上是写实,即作者在登高望远之际看到孤雁南飞,实则蕴涵着好几层意思。以前古人用“雁行”比喻兄弟,曹彪封吴,无异流放,和孤雁南游很像;又因为自己也像孤雁一样,故“过庭”而“长哀吟”。“过庭”虽用《论语·季氏篇》“鲤趋而过庭”的字面,实借喻自己的入朝。
最后的四句“形影忽不见,翩翩伤我心”。李善注:“翘,悬也。”“翘思”,等于说“悬念”;“慕”,有念念不忘之意。不但见孤雁而思远人,并且把希望寄托于雁,问它是否愿为自己捎个信儿去。但雁飞甚速,形影倏忽间便不见了,这就更使作者黯然神伤了。“翩翩”,形容鸟疾飞之貌。连孤雁都翩然而逝,说明自己怨怀无托,结语似意犹未尽而已令人不忍卒读,是真正写情的高手。
此诗用笔似浅直而意实深曲,前六句以赋体为主,却似比兴;后六句以比兴为主,反而趋近赋体。这说明作者深得《诗三百篇》之三昧,而做出用五言新体裁,所以是从建安以来的诗人作品当中的绝唱。