虚左致贤,设坐来宾。筵床对几,盛养巳陈。殽仁饭义,枕典席文。
道可醉饱,何必清醇。西伯善养,二老来臻。
猜你喜欢
迷蝶无踪晓梦沉。寒香深闭小庭心。欲知湖上春多少,但看楼前柳浅深。
愁自遣,酒孤斟。一帘芳景燕同吟。杏花宜带斜阳看,几阵东风晚又阴。
这首词是作者居于杭州时所作,有怀人之意。从词的内容看,应当是作于杭州姬妾辞世之后。
上片,“迷蝶无踪晓梦沉”,写清晨梦醒之后,梦中的情景已消逝无踪。所用乃是《庄子·齐物论》庄周化蝶的典故。它的本义是说世事与梦境的真幻,颠倒难分,两者本都不值得执着看待。但后人又把这则故事与《庄子·至乐》中写他丧妻时鼓盆而歌,不表示悲哀的故事联系在一起,猜想庄子大概也把丧妻看成作梦,所以悼念亡妾的作品,也常用到化蝶、梦蝶的典故。文英这句词,表面是写梦,其深层却是以梦隐喻过去的经历;联系他的生平来看,又似包含着对亡妾的思念。虽说“无踪”,毕竟入梦;梦由思生,又怎能真正地忘却?既然如此,则梦醒后并不会适意如庄周,而是深怀思旧的惆怅,细味“沉”字,其情自见。“寒香深闭小庭心”。寒香,当指春寒之时尚未谢尽的梅花,或兼指下片提到的逢春先开的杏花。人既惆怅,对着“深闭小庭心”的“寒香”,自然不会是赏心乐事,而是触景伤怀,“寒”不是透着凄冷,“深闭”不是透着孤寂么?这时候由“小庭”而想到西湖,由“寒香”而及于新柳,觉得春光尚浅,而寒意犹浓,西湖上的杨柳,应该也是初舒嫩条,翠色未深,因而游人应该也还不多。那么,在小庭中虽感孤寂、凄冷,但若到湖上去游玩,也未必就能看到秾丽之景,享受热闹、温暖之乐了。“欲知湖上春多少,但看楼前柳浅深。”当然不是要由柳浅而判断春少,而是要由春少来表现人之心境的凄冷情绪,所以这两句结束得轻倩、婉转而有味。
下片的“愁自遣,酒孤斟”,全词直接抒情的,也只有这两句,到这里才点出“愁”字,点出“孤”字。作者这时的孤愁既无法排除,那么这里的“斟”与“遣”,也无非是强自支持、强自消解而已。下句的“一帘芳景”继续写春,“燕同吟”继续写孤寂。与燕同吟,则暗谓有伴比无伴更悲。这与“蝉噪林逾静,鸟鸣山更幽。”的写法,不无相同之处,二者都是正面的情况起反面的作用;所不同的是,“蝉噪”、“鸟鸣”可能是写实,“燕吟”只能是设想。“杏花宜带斜阳看,几阵东风晚又阴。”在凄冷低迷中盼望杏花映着斜阳,能给人带来一点绚丽之色,带来一丝温暖的春意,谁又知天不作美,吹来几阵东风,偏把阳光吹走,使黄昏依然阴沉。这会起什么作用?对作者的心境会有什么影响?词至此结束,虽都没有明白说出;但读者联系上下文,自可体会得到。
前人常把吴文英的词作看成是与以姜夔为代表的“清空”词相对立的“实质”词的代表。吴文英的慢词,有一些确有辞藻堆垛,雕琢过甚之嫌。但这首《思佳客》,读来却颇感闲淡婉约,在很大程度上与“清空”词的笔法有一致之处,可见梦窗词的风格在统一中也是有着多样性的。
别来三月非吴下,访我茅茨自去年。台上风云看骏足,樽前言论藉蝉联。
心悬桑梓移轻棹,读罢蒿莪悲远天。不是馨儿王仲祖,庾公那得有名传。
闻有定心胜,闲来访给园。最怜幽密处,无客解寻源。
尝闻五百岁,一有贤人生。议者实在公,仍与圣运并。
全资五岳粹,高挹太元清。与帝为元老,与国为名卿。
中外试已烦,玉振而金声。漕柄虽云剧,其道安足行。
宜哉廊庙器,蹇蹇王之庭。春色满长安,春山围长坰。
春芳森绮绣,春风锵瑶琼。秦封几千里,富庶而安荣。
人与春意和,净竦长安城。何以献公寿,庄氏之椿龄。
何以献公福,洪范之康宁。黄河为富贵,太华为功名。
此诗何为者,聊用歌群情。
屋小茅干雨声大,自疑身著蓑衣卧。兼似孤舟小泊时,
风吹折苇来相佐。我有愁襟无可那,才成好梦刚惊破。
背壁残灯不及萤,重挑却向灯前坐。
岩松傲岁寒,枝干腾千尺。男儿若稽古,功名垂竹帛。
我祖东丹王,施仁能善积。我考文献公,清白遗四壁。
盛名流万世,馨香光赫赫。余生叹不辰,西域十年客。
贫困志不渝,未肯忘平昔。昔日出燕然,辰当摄提格。
鹑尾得凤毛,续后予无责。汝知学不学,何啻云泥隔。
为山亏一篑,龙门空点额。远袭周孔风,近追颜孟迹。
优游礼乐方,造次仁义宅。继夜诵诗书,废时毋博弈。
勤惰分龙猪,三十成骨骼。孜孜寝食废,安可忘朝夕。
行身谨而信,于礼顺而摭。祥麟具五蹄,溟鹏全六翮。
为人备五常,奚忧仕与谪。成功不自满,始知谦受益。
慎毋忘此诗,吾言真药石。
云霞闪灿动霓旌,轰磕征鼙震地声。千里折冲归指画,将坛孙子独论兵。