晚霰飞银砾，浮云暗未开。入池消不积，因风堕复来。
思妇流黄素，温姬玉镜台。看花言可插，定自非春梅。
猜你喜欢
上人学苦空，百念已灰冷。
剑头唯一吷(xuè)，焦谷无新颖。
胡为逐吾辈，文字争蔚炳？
新诗如玉屑(xiè)，出语便清警。
退之论草书，万事未尝屏(píng)。
忧愁不平气，一寓笔所骋。
颇怪浮屠(tú)人，视身如丘井。
颓然寄淡泊，谁与发豪猛？
细思乃不然，真巧非幻影。
欲令诗语妙，无厌空且静。
静故了群动，空故纳万境。
阅世走人间，观身卧云岭。
成酸杂众好，中有至味永。
诗法不相妨，此语当更请。
参寥大师你学习佛法，百念俱无。
剑环头上的小孔仍只传来风过的小声，焦谷上依然没有新生出小芽。
为什么要跟我们这些人一样好作诗歌？
你的文章都是文采华美，新出的诗篇如玉屑一样精美，语句清平而深刻。
韩愈谈论到张旭狂草时，认为张旭心中并未屏蔽万事。
反而将其忧愁与不平之气，统统寓于笔端任其驰骋。
韩愈很奇怪高闲浮屠氏的草书，视人身为丘井。
颓然寄有淡泊之意，又如何发出像张旭那样豪迈而不受拘束的气魄呢？
仔细一想其实不然，真实的技巧并不是虚幻的泡影。
要想使诗句巧妙，不要嫌恶于空和静。
虚静因而能懂得万物之变化，空明所以能接纳万事之境界。
阅历世事行走于人间，只见栖身于世外云岭。
咸味酸味杂列于诸食物里，其中有着极其隽永的韵味。
诗歌与佛法并不相妨碍，上面的话更当允许我说出来。
译赏内容整理自网络（或由匿名网友上传），原作者已无法考证，版权归原作者所有。
本站免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。
苦空：佛教认为世俗间一切皆苦皆空。人生老病死为苦，一切皆虚无，并非实体，为空。
吷血：吹气声，表示小而短的声音。剑首，指剑环头的小孔。焦谷：火烤干枯的谷类。颖：子粒的芒壳尖。
玉屑：比喻文词佳美，字字如珠玑飞屑。
退之：韩愈，字退之。
浮屠人：出家人。
诗语：指诗歌与禅法，这两者并不相悖，而统一于“空静”，并由此而获得“至味”和“妙”的境界。
请：领受，明确接受。
此诗取韩愈论高闲上人草书之旨，反其意而论诗，最后落实到“诗法不相妨”上，表达了苏轼对禅与诗之间的关系的认识。一般说来，禅宗要求不立文字。诗歌则是语言的艺术，二者区别甚大。但在艺术实践中，诗人以及批评家却发现了它们之间的共同性。所以宋人李之仪在其《姑溪居士前集》卷二十九《与李去言》中说：“说禅作诗，本无差别。”固然，要把二者的“本无差别”处说清楚，并不是一件容易的事，但仍有线索可寻。比如，禅与诗都注重对主观精神的反映，禅宗固然是“心生则种种法生，心灭则种种法灭”，诗歌亦宣称“一切景语皆情语”，因而驱遣万象以就我。所以南宋释绍嵩在《亚愚江浙纪行诗自序》说：“禅，心慧也；诗，心志也。慧之所之，禅之所形；志之所之，诗之所形。”另外，如禅思和诗思的不可预测性，禅语和诗语(部分追求“直寻”的作品当是例外)的非逻辑性，都颇能相通。宋代禅学大兴，风行于士大夫之中，因而“学诗浑似学参禅”一类的话头，成为一时风气，而从时间上看，苏轼这首诗可谓得风气之先，对后来严羽诸人以禅喻诗，分别宗乘等，都不无影响。
君不闻和氏璧，楚王刖之以为石。又不闻丰城剑，千载埋藏遇华焕。
世间万事有穷通，何况壮士誇材雄。于时未际君且守，春到花开不须久。
严风摺繁圃，嘉卉难为香。
坐令众芳林，直为萧艾乡。
妖红与媪紫，乘时斗新妆。
梅生处扃外，皭然炯衣裳。
独无摧折忧，一笑春洋洋。
犹怀臭味感，苦口嗟难尝。
风人妙托物，予德惭菲凉。
坡公讵为役，涪翁可齐芳。
尚此短兵接，当君阵堂堂。
日南午，大地元来没寸土。天上天下独为尊，耀目连睛无可睹。
石巩痴，逢马祖，自己如空谁射弩。三平了道劈开胸，不拄箭锋徒自苦。
半面娇还隐。记相逢、罗袖笼香，玉钗拖鬓。年少风光空自爱，一霎虚花泡影。
端的为、红颜薄命。倩女惊从何处去，夜沉沉、泉路谁相引。
也应是，步难稳。
灵幡挂壁斜阳瞑。风吹来、法鼓金铙，凄凉相应。寂寂朱门归也未，可记黄梁旧境。
怕画上、丹青难认。泪点经声残月里，掩流苏、绣帐香飘冷。
谁唤得，梦魂醒。
缔欢三十载，通家数百年。潘杨称代穆，秦晋忝姻连。
风云洛阳道，花月茂陵田。相悲共相乐，交骑复交筵。
始谓调金鼎，如何掩玉泉。黄公酒炉处，青眼竹林前。
故琴无复雪，新树但生烟。遽痛兰襟断，徒令宝剑悬。
客散同秋叶，人亡似夜川。送君一长恸，松台路几千。
估帆叶叶泊双桥，绿柳青帘槛外飘。隔岸人家歌《水调》，江楼向晚雨潇潇。
