书生裘褐自无兼,雪意连旬未解严。天上烂开群玉府,人间那有却寒帘。
檐栖白凤遥分势,阙映苍龙已没尖。能赋只应输子建,百篇信口不停占。
猜你喜欢
微阳犹伏地中雷,寒勒江云势未回。啁哳渐多篱外雀,浮沉频拨瓮头醅。
占年有喜先知麦,拟赋无能且用梅。晓起江山尽银海,更容神女著芦灰。
帘旌不动晓来风,一刻瑶花满太空。神用莫窥龙变化,幽踪谁别兔雌雄。
先生东郭行应遍,公子西园兴未穷。便欲君王借千骑,夜驱残甲出云中。
官仓(cāng)老鼠大如斗(dǒu),见人开仓亦不走。
健儿无粮百姓饥,谁遣(qiǎn)朝(zhāo)朝入君口。
官府粮仓里的老鼠,肥大得像量米的斗一样,看见人来开启粮仓也不逃走。
守卫边疆的将士没有粮食,辛劳的老百姓正在挨饿,是谁天天把官仓里的粮食送入你们这些官仓老鼠嘴里去的呢?
参考资料:
1、彭定求等.全唐诗(下).上海:上海古籍出版社,1986:1510.
2、于海娣等.唐诗鉴赏大全集.北京:中国华侨出版社,2010:409.
官仓:官府的粮仓。斗:古代容量单位,十升为一斗。一作“牛”。
健儿:前方守卫边疆的将士。谁遣:谁让。朝朝:天天。君:指老鼠。
这首诗如题所示,写的是官仓里的老鼠。在司马迁《史记·李斯列传》中有这样一则记载:“李斯者,楚上蔡人也。年少时,为郡小吏,见吏舍厕中鼠食不洁,近人犬,数惊恐之。斯入仓,观仓中鼠,食积粟,居大庑之下,不见人犬之忧。”于是李斯乃叹曰:“人之贤不肖譬如鼠矣,在所自处耳。”这首《官仓鼠》应是从这里受到了一些启发。在灾荒之年,官仓内积满粮食,老鼠吃得肥大如斗,下层士兵和穷苦百姓却忍饥挨饿。诗人在这首诗里愤怒揭露了这种现象。他质问的是官仓鼠,实际上谴责的是大大小小的贪官污吏。
诗的前两句貌似平淡而又略带夸张,形象地勾画出官仓鼠不同凡鼠的特征和习性。谁都知道,老鼠历来是以“小”和“怯”著称的。它们昼伏夜动,见人就跑,所以有所谓“兽之大者莫勇于虎,兽之小者莫怯于鼠”的说法。然而官仓鼠却非同一般:它们不仅“大”──“官仓老鼠大如斗”;而且“勇”──“见人开仓亦不走”。至于官仓鼠何以能至于此,诗人并未多说,但其意并不难明白:“大”,是饱食积粟的结果;“勇”,是无人去整治它们,所以见人而不遁逃。
第三句突然由“鼠”写到“人”:“健儿无粮百姓饥。”官仓里的老鼠被养得又肥又大,前方守卫边疆的将士和后方终年辛劳的百姓却仍然在挨饿。诗人以强烈的对比,一下子就把一个令人触目惊心的矛盾展现在读者面前。面对这样一个人不如鼠的社会现实,第四句的质问就脱口而出了:“谁遣朝朝入君口?”至此,诗的隐喻意很清楚了。官仓鼠是比喻那些只知道吮吸人民血汗的贪官污吏;而这些两条腿的“大老鼠”所吞食掉的,当然不仅仅是粮食,而是从人民那里搜刮来的民脂民膏。尤其使人愤慨的是,官仓鼠作了这么多孽,竟然可以有恃无恐,这必定有人作后台。“谁遣朝朝入君口?”诗人故执一问,含蓄不尽。“谁”字下得极妙,耐人寻思。它有意识地引导读者去探索造成这一不合理现象的根源,把矛头指向了最高统治者,主题十分鲜明。
这种以大老鼠来比喻、讽刺剥削者的写法,早在《诗经·魏风·硕鼠》中就有。不过,在《硕鼠》中,诗人反复冀求的是并不存在的“乐土”“乐国”“乐郊”,而《官仓鼠》却能面对现实,引导人们去探求苦难的根源,在感情上也更加强烈。这就是一种发展。
这首诗,从字面上看,似乎只是揭露官仓管理不善,细细体味,却句句是对贪官污吏的诛伐。诗人采用的是民间口语,然而譬喻妥帖,词浅意深。他有“斗”这一粮仓盛器来比喻官仓鼠的肥大,既形象突出,又点出了鼠的贪心。最后一句,又把“鼠”称为“君”,俨然以人视之而且尊之,讽刺性极强,深刻地揭露了这个是非颠倒的黑暗社会。
州县徒劳人,著作非所务。道殊岂自强,气直已多迕。
屡招遂长往,归欤彼何暮。
罗浮每约不成行,且喜肩舆早出城。尘路未知还近远,仙山遥望已分明。
田收晚稻馀秋色,寺入溪桥隔竹声。同咏新诗各惆怅,故人卮酒未同倾。
闻道霜台使,亲承岳牧恩。山川增气色,草木藉生存。
拂暑辞东郡,先秋过楚门。江皋有芳杜,作意待王孙。
惠崇桃坞鹅鸭,春老不画风烟。
看取团团璧月,中吞万里江天。