味佳端可供羹梜,韵胜尤宜荐酒螺。自笑痴人饕口腹,不求新竹透林多。
猜你喜欢
官仓(cāng)老鼠大如斗(dǒu),见人开仓亦不走。
健儿无粮百姓饥,谁遣(qiǎn)朝(zhāo)朝入君口。
官府粮仓里的老鼠,肥大得像量米的斗一样,看见人来开启粮仓也不逃走。
守卫边疆的将士没有粮食,辛劳的老百姓正在挨饿,是谁天天把官仓里的粮食送入你们这些官仓老鼠嘴里去的呢?
参考资料:
1、彭定求等.全唐诗(下).上海:上海古籍出版社,1986:1510.
2、于海娣等.唐诗鉴赏大全集.北京:中国华侨出版社,2010:409.
官仓:官府的粮仓。斗:古代容量单位,十升为一斗。一作“牛”。
健儿:前方守卫边疆的将士。谁遣:谁让。朝朝:天天。君:指老鼠。
这首诗如题所示,写的是官仓里的老鼠。在司马迁《史记·李斯列传》中有这样一则记载:“李斯者,楚上蔡人也。年少时,为郡小吏,见吏舍厕中鼠食不洁,近人犬,数惊恐之。斯入仓,观仓中鼠,食积粟,居大庑之下,不见人犬之忧。”于是李斯乃叹曰:“人之贤不肖譬如鼠矣,在所自处耳。”这首《官仓鼠》应是从这里受到了一些启发。在灾荒之年,官仓内积满粮食,老鼠吃得肥大如斗,下层士兵和穷苦百姓却忍饥挨饿。诗人在这首诗里愤怒揭露了这种现象。他质问的是官仓鼠,实际上谴责的是大大小小的贪官污吏。
诗的前两句貌似平淡而又略带夸张,形象地勾画出官仓鼠不同凡鼠的特征和习性。谁都知道,老鼠历来是以“小”和“怯”著称的。它们昼伏夜动,见人就跑,所以有所谓“兽之大者莫勇于虎,兽之小者莫怯于鼠”的说法。然而官仓鼠却非同一般:它们不仅“大”──“官仓老鼠大如斗”;而且“勇”──“见人开仓亦不走”。至于官仓鼠何以能至于此,诗人并未多说,但其意并不难明白:“大”,是饱食积粟的结果;“勇”,是无人去整治它们,所以见人而不遁逃。
第三句突然由“鼠”写到“人”:“健儿无粮百姓饥。”官仓里的老鼠被养得又肥又大,前方守卫边疆的将士和后方终年辛劳的百姓却仍然在挨饿。诗人以强烈的对比,一下子就把一个令人触目惊心的矛盾展现在读者面前。面对这样一个人不如鼠的社会现实,第四句的质问就脱口而出了:“谁遣朝朝入君口?”至此,诗的隐喻意很清楚了。官仓鼠是比喻那些只知道吮吸人民血汗的贪官污吏;而这些两条腿的“大老鼠”所吞食掉的,当然不仅仅是粮食,而是从人民那里搜刮来的民脂民膏。尤其使人愤慨的是,官仓鼠作了这么多孽,竟然可以有恃无恐,这必定有人作后台。“谁遣朝朝入君口?”诗人故执一问,含蓄不尽。“谁”字下得极妙,耐人寻思。它有意识地引导读者去探索造成这一不合理现象的根源,把矛头指向了最高统治者,主题十分鲜明。
这种以大老鼠来比喻、讽刺剥削者的写法,早在《诗经·魏风·硕鼠》中就有。不过,在《硕鼠》中,诗人反复冀求的是并不存在的“乐土”“乐国”“乐郊”,而《官仓鼠》却能面对现实,引导人们去探求苦难的根源,在感情上也更加强烈。这就是一种发展。
这首诗,从字面上看,似乎只是揭露官仓管理不善,细细体味,却句句是对贪官污吏的诛伐。诗人采用的是民间口语,然而譬喻妥帖,词浅意深。他有“斗”这一粮仓盛器来比喻官仓鼠的肥大,既形象突出,又点出了鼠的贪心。最后一句,又把“鼠”称为“君”,俨然以人视之而且尊之,讽刺性极强,深刻地揭露了这个是非颠倒的黑暗社会。
张公一去二百载,杰阁依然横霭中。
徙倚看碑仍看画,时闻柏子落秋风。
应候犹当腊,争先未得春。人贫只如旧,天意欲呈新。
尽洗江南瘴,全消渭北尘。能逢中兴日,甘作未归民。
山中清且閒,寒雪共朝夕。除却自行踪,并无麋鹿迹。
丙寅之岁孟春月,小园宴集忘形迹。我公江上老文豪,后至为余增色泽。
昔者此地多隐沦,竹林先有高人宅。后来宅废邱墓存,至今巷以刘伶额。
数千百载成漫园,乔梓才大皆宗伯。更百十载适园辟,太邱门第传清白。
祖孙父子工丹青,不徒文字搜绿赤。昔贤遗泽流孔长,子弟翩翩皆奋翮。
今兹座有周濂溪,宾中之宾礼前席。其馀社友多瑰才,荟萃胥藉东山力。
僻地能留名士踪,题名他日摩崖刻。当筵独让子建豪,放浪形骸不拘格。
高谈雄辩口如河,兴酣狂笑惊臧获。我公落落君子儒,意致平淡真骚客。
别后颁来纪念词,宝之奚啻连城百。理足气盛天籁鸣,回环雒诵爱不释。
忘形交久并忘年,欢洽平生视此夕。宾朋投赠夙珍藏,积之既久将盈尺。
鸿文惠我公尤多,将来寿世余之责。赖公提倡斯社成,不才甘作群贤役。
结庐枕石隙,其下通泉脉。新开数尺泉,涌然如乳白。
道人北山来,閒话到终夕。徐云茶已芽,气味及高格。
绛囊映绿色,未尝齿流液。汲泉满歙缶,篝火勿遽迫。
须臾蟹眼生,茶新手缓掷。姜盐宜屏除,祇能添水厄。
秋风菰黍黑,山崦罕闻之。
产瑞摇银海,占丰滟玉池。
芃芃秔合穗,袅袅穄分枝。
却忆官张望,尝新荐一匙。