猜你喜欢
上人学苦空，百念已灰冷。
剑头唯一吷(xuè)，焦谷无新颖。
胡为逐吾辈，文字争蔚炳？
新诗如玉屑(xiè)，出语便清警。
退之论草书，万事未尝屏(píng)。
忧愁不平气，一寓笔所骋。
颇怪浮屠(tú)人，视身如丘井。
颓然寄淡泊，谁与发豪猛？
细思乃不然，真巧非幻影。
欲令诗语妙，无厌空且静。
静故了群动，空故纳万境。
阅世走人间，观身卧云岭。
成酸杂众好，中有至味永。
诗法不相妨，此语当更请。
参寥大师你学习佛法，百念俱无。
剑环头上的小孔仍只传来风过的小声，焦谷上依然没有新生出小芽。
为什么要跟我们这些人一样好作诗歌？
你的文章都是文采华美，新出的诗篇如玉屑一样精美，语句清平而深刻。
韩愈谈论到张旭狂草时，认为张旭心中并未屏蔽万事。
反而将其忧愁与不平之气，统统寓于笔端任其驰骋。
韩愈很奇怪高闲浮屠氏的草书，视人身为丘井。
颓然寄有淡泊之意，又如何发出像张旭那样豪迈而不受拘束的气魄呢？
仔细一想其实不然，真实的技巧并不是虚幻的泡影。
要想使诗句巧妙，不要嫌恶于空和静。
虚静因而能懂得万物之变化，空明所以能接纳万事之境界。
阅历世事行走于人间，只见栖身于世外云岭。
咸味酸味杂列于诸食物里，其中有着极其隽永的韵味。
诗歌与佛法并不相妨碍，上面的话更当允许我说出来。
译赏内容整理自网络（或由匿名网友上传），原作者已无法考证，版权归原作者所有。
本站免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。
苦空：佛教认为世俗间一切皆苦皆空。人生老病死为苦，一切皆虚无，并非实体，为空。
吷血：吹气声，表示小而短的声音。剑首，指剑环头的小孔。焦谷：火烤干枯的谷类。颖：子粒的芒壳尖。
玉屑：比喻文词佳美，字字如珠玑飞屑。
退之：韩愈，字退之。
浮屠人：出家人。
诗语：指诗歌与禅法，这两者并不相悖，而统一于“空静”，并由此而获得“至味”和“妙”的境界。
请：领受，明确接受。
此诗取韩愈论高闲上人草书之旨，反其意而论诗，最后落实到“诗法不相妨”上，表达了苏轼对禅与诗之间的关系的认识。一般说来，禅宗要求不立文字。诗歌则是语言的艺术，二者区别甚大。但在艺术实践中，诗人以及批评家却发现了它们之间的共同性。所以宋人李之仪在其《姑溪居士前集》卷二十九《与李去言》中说：“说禅作诗，本无差别。”固然，要把二者的“本无差别”处说清楚，并不是一件容易的事，但仍有线索可寻。比如，禅与诗都注重对主观精神的反映，禅宗固然是“心生则种种法生，心灭则种种法灭”，诗歌亦宣称“一切景语皆情语”，因而驱遣万象以就我。所以南宋释绍嵩在《亚愚江浙纪行诗自序》说：“禅，心慧也；诗，心志也。慧之所之，禅之所形；志之所之，诗之所形。”另外，如禅思和诗思的不可预测性，禅语和诗语(部分追求“直寻”的作品当是例外)的非逻辑性，都颇能相通。宋代禅学大兴，风行于士大夫之中，因而“学诗浑似学参禅”一类的话头，成为一时风气，而从时间上看，苏轼这首诗可谓得风气之先，对后来严羽诸人以禅喻诗，分别宗乘等，都不无影响。
少有岩壑性，翘旌不可移。心骇云台宅，愿逸霞林居。
晨兴咏薖轴，春赏下招提。凌湖散幽趾，属岛登青梯。
今栽非昔萼，新宫仍往基。峙澜出中浩，列嶂环众奇。
萧榛恻墟陇，高尚企襟期。玄阴错澄流，朱纬杂芳吹。
龙盘天海惬，凤谢罻罗宜。景尔徵士踪，写唱感踟蹰。
舂陵有佳气，风雅代相持。旷躅倾三户，铉言贵一时。
伟哉公后劲，能与昔同揆。崒嵂连嵾峙，汪洋泻汉滩。
仓皇逢世乱，谈笑取官奇。锦制江城丽，斤挥鄂渚宜。
李桃相竞秀，桑梓愧言私。骥足方闲步，羊肠复履巘。
调高嫌寡各，怀宝惜希知。逸致宗陶阮，高风接颖箕。
筇飞丹岳迥，车纵白门驰。识以观涛壮，情因望海移。
尽韬文豹雾，孤引渐鸿仪。墨翰资游戏，烟云任蔽亏。
朗怀澄皎皎，冲度益夔夔。每快闻声蚤，翻憎握手迟。
一朝披赤牍，千里挹青芝。裔续公安著，名齐洛下垂。
有时凌白也，率意写羲之。老作文章伯，狂呼造化儿。
抽毫惟信腕，得酒不攒眉。自我逢袁粲，何殊遇子期。
唱酬欣有托，摸索谩云谁。斗北行占聚，河东岂待吹。
时花俱扫艳，古柏独成诗。读罢陈杯酌，欢陪畅梦思。
清谈依茂宰，列席近先师。咳唾生珠玉，敦庞肃鼎彝。
不图休晚沐，旋复吐新词。从此耽深契，逢人说项斯。